Čtenáři píší: Když je nácek všude, není nácek nikde
Autor: Oto Jurnečka | Publikováno: 05.10.2007 | Rubrika: Názory čtenářů
Ilustrace
Zlobí mne způsob, jakým píšete o Národní straně. K tomu, abych vám napsal, mne ale přimělo teprve vaše okázalé distancování se od členů Národní strany, kteří se účastnili bruselské demonstrace proti islamizaci Evropy, spolu s vašimi sympatizanty. Nemohu tvrdit, že nechápu proč tak činíte, přesto se pokusím o srovnání a zhodnocení, v čem se vlastně od Národní strany lišíte.

Vážená redakce Eurabie, jsem jeden z těch, co cítí znepokojení z vývoje v Evropě i u nás. Proto čtu weby, kde mohu najít informace, které na serverech jako je iDNES.cz, Lidovky.cz nebo Aktualne.cz nenajdu, protože jsou k uzoufání politicky korektní a jejich novináři buď neinformovaní, nebo zbabělí.

Mezi weby, které mi dodávají dostatek informací o skutečném dění, patří váš web Eurabia, stejně jako web Národní strany, ale i jiné.

Právě proto, že čtu všechny tyto „politicky nekorektní“ weby a srovnávám je, zlobí mne způsob, jakým píšete o Národní straně. K tomu, abych vám napsal, mne ale přimělo teprve vaše okázalé distancování se od členů Národní strany, kteří se účastnili bruselské demonstrace proti islamizaci Evropy, spolu s vašimi sympatizanty. Nemohu tvrdit, že nechápu proč tak činíte, přesto se pokusím o srovnání a zhodnocení, v čem se vlastně od Národní strany lišíte. 

Jak na webu Národní strany, tak na webu Eurabie nalézám články, reflektující nebezpečí z největších, tedy islamizaci Evropy. Na obou webech se vyskytují články, které jako prapříčinu islamizace a vůbec rozvratu Evropské kultury vidí v prosazení konceptu multikulturalizmu. Váš článek „Multikulturalizmus – výhody a nevýhody“ ze 4. 9. 2007 velmi detailně popisuje důsledky tohoto konceptu, včetně vysoké kriminality neevropských etnik. Vyskytuje se tam také například tato věta: „Multikulturní víra, že všechny kultury a rasy jsou si rovny, jednoduše neplatí…“ Pokud bych byl multi-kulti humanista, jen na základě této věty bych vás nařknul z rasizmu, ale protože jím nejsem, vidím v tom jen popis reality. Pokud bych byl multi-kulti humanista a viděl na vašem webu všechny ty články o konci západu a islámské Evropě, nařknul bych vás z xenofobie, ale protože jím nejsem, vidím v tom jen popis reálné hrozby. Devadesát procent obsahu webu Národní strany a webu Eurabie je významově stejná. V čem se tedy liší?

Národní strana je stranou národoveckou, v čemž myslím ani vy neshledáváte nic špatného. Z mnoha článků na Eurabii čiší sympatie ke konceptu spolupracujících národních států, jako přirozených společenství lidí, sdílejících stejný jazyk, kulturu, historickou zkušenost a cítících ke svému státu loajalitu. Toto národovectví členů Národní strany se tedy pochopitelně projevuje také tím, že Národní strana více akcentuje právě zájmy českého národa. Inu, jsou to Češi. Zdá se mi to tedy pochopitelné a dokonce chvályhodné.

Naproti tomu lidé spolupracující na webu Eurabie – soudě podle témat a celkového vyznění – sympatizují se státem Izrael. Mnozí z vás jsou možná židé, jiní Židé a další jen sympatizanti. Islamizaci pak právem cítíte jako ohrožení a mne se tedy zaměření vašeho webu zdá pochopitelné. Každý hájí své. To „své“ je u národovců z Národní strany a u vás zčásti jiné, ale je zde rovněž velký průnik, kde se zájmy setkávají. Možná namítnete, že Národní strana je stranou antisemitskou. Troufám si tvrdit, že to není pravda. Nenajdete článek, který by rozvíjel některou z obvyklých konspiračních teorií, nenajdete článek, který by vinil židy ze všech neduhů světa. Pravda – nenajdete ani žádný, který by židy líčil coby „světlo národů“. Občas jsou židé kritizováni, jako jakýkoli jiný na zemi žijící národ. Je to takový „nevylučující“ přístup, který je podle mého názoru zdravý. Znáte to. Přílišná láska se občas zvrtne v nenávist, což u toho, na koho se dívám jako na kohokoli jiného, nehrozí.

Na počátku jsem psal, že tuším, proč se tolik snažíte nebýt jakkoli spojováni s Národní stranou. Domnívám se, že je to ze stejného důvodu, z jakého se Národní strana distancuje od uskupení jako je „Národní odpor“ nebo různé skinheadské organizace. Tím důvodem je, že existuje osvědčený „klacek“, který stále funguje. Stačí obvinění, že vy nebo vaše organizace jste „nácek“, „xenofob“, „islamofob“, případně „homofob“, či jakýkoli jiný „fob“. Kdo je líný argumentovat, prostě máchne tímto klackem, přisoudí vám toto stigma, média to převezmou a slušný člověk si už o vás neopře ani kolo, byť by si myslel totéž, co vy. Myslím, že toto je důvod, proč ve vaší reportáži z bruselské demonstrace na každém druhém řádku zdůrazňujete, že s lidmi z Národní strany, kteří tam také byli, nemáte nic společného. Stigmatizujete druhé, abyste nebyli stigmatizováni sami.

Nepochybuji, že z toho mají multikulturní budovatelé Eurabie velkou radost. Těch pár lidí, uvědomujících si nebezpečí, je rozděleno na nesmiřitelné skupinky. Probíhající akce se pak vyznačují zanedbatelným počtem účastníků a nezájmem ze strany médií a veřejnosti.

Proto vás prosím o jedno. Až budete zase kritizovat Národní stranu, na což máte plné právo, dělejte to prosím věcně. Vytýkejte jí to, co skutečně řekla, napsala, udělala, ale prosím, neuchylujte se k lacinému a zprofanovanému užívání onoho klacku v podobě označení někoho „náckem“. Je to velmi dvousečná zbraň, která může dopadnout i na vás. Dnes je ještě těžké obvinit z nacizmu někoho, kdo má izraelskou vlajku na svém webu, ale časy se pomalu mění. Zítra budete za xenofoby a pozítří třeba za ty „židovské nácky“. Záleží to jen na tom, jak rychle se „spojené eurabijské socialistické emiráty“ podaří uvést v život. Když dnes může pro mnohé být George W. Bush stejný jako Adolf Hitler, proč by zítra nemohla být skupina lidí varujících před islámem označena za nácky? Nepodílejte se na této inflaci a relativizaci pojmů.

Židé říkají: „Když je holocaust všude, není holocaust nikde“. Já parafrázuji: „Když označíte jako nácka každého, možná si nakonec ani nevšimnete, až nějakého opravdu uvidíte.“

 

Komentář redakce Eurabia.cz 

Eurabia.cz připouští, že mezi příznivci Národní strany mnohou být i lidé upřímní a čestní, které určité aspekty této strany (třeba důraz na vlastenectví) oslovují. Vlastenectví je ostatně důležité i pro nás. Veřejné počínání představitelů NS však často hraničí s provokacemi a mnohdy působí i komicky a amatérsky, rozhodně nesvědčí o vysoké politické kultuře této strany. Její mediálně známé tváře jsou jen spíše nastrčenými figurkami, které občas vzbudí rozruch kontroverzním výrokem, aby se ohřály na mediálním výsluní. Není také možné přehlédnout, že webové stránky NS obsahují antisemitisticky laděné texty. Našli bychom jich dost, namátkou třeba tyto i mnohé další. To je naše hlavní výhrada k této politické straně:

http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=2075

http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=2074

http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=1912

http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=302

http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=176 

Eurabia.cz sice sleduje proizraelskou linii, ale ne proto, že bychom byli v redakci židovského původu či vyznání, jak se autor v článku domnívá (někteří sice ano, ale stejně tak jsou mezi redaktory křesťané a ateisté). Izraelsko-palestinský konflikt není primárním tématem tohoto webu. Tím je hlavně nebezpečí islamizace Evropy. Tématika Izraele ale k obsahu těchto stránek neodmyslitelně patří, protože Izrael je výspou západní civilizace, která vychází mimo jiné i z židovských tradic (kromě tradic antických a křesťanských). V každodenním životě se také potýká s militantním islámem a tamní situace je tak pro nás varovným příkladem toho, jak soužití s muslimy může v praxi vypadat. Proto o událostech v této zemi informujeme, proto se stavíme na stranu Izraele.

Adam Bartoš, Eurabia.cz

 

příspěvky v rubrice “Názory čtenářů” nemusí vyjadřovat názor redakce Eurabia.cz