"Sluší se, aby žena žila pod botou muže" (Turecké přísloví)
"Všichni mají právo svobodně vyjádřit své mínění takovým způsobem, který se neprotiví šárii." (Deklarace lidských práv, Káhira, 1990)
"Ženy jsou satanův nástroj proti mužům; proto musí být zahaleny od hlavy k patě, i když jsou pohromadě jen se ženami." (Raed Hlayel)
"Celá Umma má povinnost se hněvat a povstat, aby ukázala svůj vztek. Vztek je nutný. Nejsme žádný národ oslů. Jsme národ lvů." (Yussef al-Qaradavi)
"Bratři, vede se válka proti islámu. Chopte se svých mečů. Kde jsou vaše zbraně? Vaši nepřátelé zdupali Proroka. Povstaňte!" (Badr Bin Nadel al Mashari, imám v Rijádu)
"Muslimové celého světa, bezprávní této země, povstaňte! Vybojujte drápy a zuby své právo, nebojte se řevu velmocí!
Sjednoťte se pod pyšným praporem islámu a zaveďte jeho vládu...!" (Testament ajatolláha Chomejního)
"Korán se vydatně věnuje podbřišku muže, jeho sexuálním rozkoším a povinnosti žen, uspokojovat manželovy potřeby. Pro dobré muslimy a islámské
mučedníky má korán připraveny panenské hurisky nepomíjivé krásy a mládí; po každém koitu znovu nabydou panenství. Pro muže to znamená uskutečnění
fantasmatu nikdy nekončícího orgasmu a konec strachu před předčasnou ejakulací? Ptám se, jestli tyto sliby nejsou důvodem víry ve svatost koránu. Který
muž nezná tyhle sny? Stačí jim věřit..." (Chahdortt Djavan, Paříž, 2003)
"Ozbrojený boj proti okupantům Palestiny není jen právem muslimů, ale je přímo povinností všech muslimů." (Jusuf al Qaradawi)
"Žít v islámské republice je jako spát s mužem, k němuž cítíš hnus: představuješ si, že jsi docela jinde." (Azar Nafisiová, profesorka anglické literatury)
"Nic nemluví pro evropský reformovaný islám. Existuje jen jeden islám - onen Muhammada a Koránu. Čirý islám je životu nebezpečný.
Nejstrašnější je zde útisk žen..." (Ayaan Hirsi Aliová)
"We must be open and tolerant towards Islam and Muslims because when we become a minority, they will be so towards us." (Jens Orback, švédský ministr)
"Multikulturalismus je zdvořilé ustupování roztahovačnému hostu, který vás postupně vytěsňuje z vašeho příbytku." (zavražděný holandský režisér
Theo van Gogh o multikulturalismu)
Proč Eurabia?
"Žurnalismus je tisknout to, co někteří nechtějí, aby se tisklo. Vše ostatní je totiž propaganda." George Orwell. Prosím podpořte nás v boji za svobodu proti islamizaci!!! Předem moc děkujeme. Společně zvítězíme a ubráníme se! Číslo účtu: 2700168305 / 2010, Fio banka a.s., Variabilní symbol: 003
Svědectví popisující rozhovory s Hitlerem od Hermanna Rauschninga - německého politika a bývalého člena nacistické strany, který uprchl v roce 1936 z Německa a usadil se v USA, kde vydal v roce 1940 knihu popisující rozhovory s Hitlerem. Hitler se přiznává k inspiraci marxismem, hlásí se k politice lhaní a manipulování s lidmi a pod. Kniha nám ukazuje nejen Hitlera a jeho okolí, ale vlastně nám i nepřímo říká, proč v Německu tak často převažuje psychologický pocit nadřazenosti Němců nad Čechy, Poláky a dalšími, kteří jsou mnohými Němci vnímání jako ti, jenž mají jen "držet hubu a krok". Některé Hitlerovy názory a politické chování až moc dobře připomínají názory a chování některých dnešních německých politiků. Jen jsou skryty za hesla o jednotě EU, sociální spravedlnosti, pomoci uprchlíkům a pod.
Září je měsíc, kdy si připomínáme rok 1938. Tehdy němečtí nacionalisté rozpoutali terorismus v Československu a poté v něm pokračovali formou státního terorizování okupovaných Čech a Moravy za dohledu říšských Němců. Ale věděli jste, že po válce mnozí němečtí a nacističtí zločinci dožili v klidu v Německu? A věděli jste, že i po roce 1989 úřady a vlády České republiky nechtěly tyto německé zločince žijící v klidu v Německu potrestat?
K nemnohým výtečníkům, jimiž se národ český může honositi v nejsmutnější době dějin svých (od polovice 17. až do polovice 18. věku), řadí se důstojně Kašpar Zdeněk hrabě Kaplíř, jehož zásluh si vrstevníci vysoce vážili, jenž však u nešetrného potomstva upadl skoro v úplné, ač nezasloužené zapomenutí. Pokládajíce obnovení památky slavného toho obránce Vídně proti Turkům za vlasteneckou povinnost, chceme se pokusiti o částečné plnění její následujícím životopisným nástinem, který snad jiné badatele na hraběte Kaplíře upozorní a k dalšímu bádání povzbudí.
Dnes je významný den - spojené armády Rakušanů, Poláku, Čechů, Moravanů, Slezanů a Němců s podporou malých oddílu z různých evropských zemí porazili muslimskou invazi u Vídně roku 1683. Bohužel velice málo naších spoluobčanů ví, že jedním z nejvyšších a nejschopnějších velitelů obrany Vídně byl i český vojevůdce polní maršál hrabě Kaplíř.
Naeem byl zbožný pákistánský muslim, ale pak poznal křesťanství a od islámu utekl. V anotaci jeho knihy se píše, že: "Jeho příběh je navzdory veškerému neporozumění, které jeho obrácení ke křesťanství vyvolalo mezi jeho nejbližšími, příběhem naděje. Naděje v to, že se nepřátelé stanou přáteli." Naeem totiž nabízí jiný pohled na muslimy, ukazuje je jako oběť špatných myšlenek a vlastně nás vyzývá k tomu, že je potřeba muslimům pomoci poznat pravdu a zbavit je tak myšlenek, které je vedou mnohdy k násilí.
Příští víkend bude výročí této významné bitvy z roku 1683 u Vídně. Nejspíše hlavně díky ní se muslimové nedostali trvale až k nám na Moravu a do Čech. Kolik toho o této bitvě víte? Tato publikace popisuje základní informace k celé bitvě a ukazuje historií, kterou dnes mnoho naších spoluobčanů nezná: Po staletí jsme byli součástí Habsburské monarchie a bitva u Vídně patří k naší historii. Po vzniku Československé republiky se u nás však bohužel vytvořil jistý odpor vůči habsburskému období naší historie a tato doba byla záměrně přehlížena. Přitom se tehdy odehrála spousta událostí, ve kterých hráli Češi, Moravané a Slezané pozitivní a mnohdy i hlavní roli.
Douglas Murray odvážně popisuje a jasně vysvětluje tragické problémy, které se vynořily v západním světě jako důsledek ztráty orientace a smyslu lidské existence. Vznikla nová utopická ideologie společenské spravedlnosti, jež nesmiřitelně prosazuje radikální přestavbu společnosti na základě domnělých práv rasových a sexuálních menšin (i většinových žen). Tato ideologie proniká do hlavního proudu politiky, ovládla veřejný diskurz a stala se novou státní legitimitou. Je však zmatená a absurdní, a tak vede doslova k masovému šílenství.
Včerejší petiční stánek na IP Pavlova se setkal s pozorností kolemjdoucích a vedli jsme řadu rozhovorů o programu a cílech SPD.
Bohužel se tam objevil i příznivec pirátské strany, který se pokusil stánek rozházet, obvinil nás, že jsme fašisti a poplival jednoho z kolegů. Působil značně nevyrovnaným dojmem, nejspíš měl abstinenční problém. Je paradoxem, častým u pirátů, že obviňují z fašismu SPD a při tom se jako správní fašisté chovají násilně a agresivně. Stejně jako fašisté či maoisté neznají věcnou diskuzi, nepoužívají argumenty ale jen hesla.
Autor popisuje paradoxy a protimluvy tohoto šílenství, které se snaží potlačit normální zdravý rozum (např. výrokem, že ženy a muži jsou stejní). Murray rozebírá matoucí ideologii a její novořeč: „komunita LBGTQ“, „bělošské privilegium“, „toxické mužství“ nebo „transfobie“ a nabízí možnost, jak se nenechat ovládnout takzvanou „politickou korektností”, jež je naprosto scestná. Autor ukazuje, že pro záchranu západní civilizace rozumu a svobody je životně důležité, abychom uměli rozlišit, co je na emancipaci žen, homosexuálů a rasových menšin správné – a kdy už jednoznačně jsme na cestě k šílenství.
Tisíce lidí se stále pohřešují. Během konfliktu bylo spácháno mnoho válečných zločinů. Arméni přišli o 80 % Karabachu a přilehlých území. Příměří ukončilo boje, ale ne lidské utrpení. Desetitisíce Arménů ztratily svoje domovy, tisíce vojáků přišly o končetiny. Přibývají důkazy o civilistech mučených ázerbájdžánskou armádou. Lenka Klicperová a Markéta Kutilová se do Karabachu vypravily v první den útoku, a byly tak prvními českými novinářkami, které se do oblasti bojů dostaly. Ke konci války se na místo vrátily a překročily hranice do Karabachu první den příměří. Sledovaly pálení karabašských vesnic a příjezd ruských vojáků. V lednu 2021 podnikly třetí cestu a přinesly výpovědi civilistů o válečných zločinech Ázerbájdžánu.
Ani koronavirus nás nezastavil, jen přibrzdil. Snad už koncem září vyjde tahle publikace obsahující překlady dvou textů předních představitelů ultrakonzervativního islámu. Odvolávají se na ně zastánci směru salafia. Píše se v nich například o tom, že je potřeba kamenovat cizoložníky a pod. Jak se s tímto poperou sluničkáří jsem zvědav 🙂.
Ben Shapiro v knize Jak zachránit západní civilizaci míří z pohledu dnešní krize Západu ke kořenům evropské kultury, na něž současná převažující materialistická a hédonistická kultura zapomněla. Vysvětluje, že bez dědictví Athén a Jeruzaléma je ohrožena nejen svoboda a řád, soudržnost demokratické společnosti, ale i dnešní, nikdy v minulosti nevídaný blahobyt.
Zaprvé, ve výše uvedeném rozhovoru prezident Ázerbajdžánu ve skutečnosti přiznává, že ázerbájdžánské ozbrojené jednotky pronikly na území Arménské republiky, přičemž tuto akci odůvodňuje tvrzením, že „Zangezur je zemí našich předků“. Nejde o nic jiného než o hrubé porušení mezinárodního práva, protože žádná z mezinárodních norem a zásad neuznává pokus o obsazení území sousední země pod takovou historickou, v tomto případě zkreslenou „záminkou“.
Nutno věnovat pozornost tomu, že spolu s těmito provokativními akcemi, šíří prezident Ázerbájdžánu fotmulaci tzv. Zangezurského koridoru, která je v plném rozporu s trojstrannými společnými prohlášeními z 9. listopadu 2020 a 11. ledna 2021, zejména s ustanovením o odblokování stávajících hospodářských a regionálních cest.
Ani po takřka osmdesáti letech, které nás dělí od událostí, jejichž osou byl atentát na někdejšího hitlerovského místodržícího v naší zemi, esesáckého vraha Reinharda Heydricha, ani přes dlouhou řadu knih, které se zevrubně zabývají touto vrcholnou akcí odboje na půdě naší okupované země, nebo se jí více či méně dotýkají, nejsou bezezbytku zodpovězeny všechny otázky a rozpletena všechna klubka záhad a nejasností.
Naše media a společnost jsou zaplavena protiruskou propagandou a jednostranným výkladem situace na Ukrajině. Tato kniha se pokouší nabídnou druhý pohled. Popsat v co věří a co si myslí ti, kdož nesdílejí myšlenky ukrajinského šovinismu a probruselské a proamerické politiky současné vlády v Kyjevě. Obsahuje také informace, které zpochybňují oficiálně v Evropě šířený popis vývoje na Ukrajině a vyvolávají spíše otázku, jestli nejde o dopředu připraveny státní převrat, který ovšem nejspíše nepočítal s tím, že se značná část ukrajinského obyvatelstva vzbouří a odmítne stát se nástrojem protiruské politiky současných elit v USA a EU. A tak od té doby máme na Ukrajině občanskou válku. A přesně obdobný scénář se může jednou zopakovat i v jiné evropské zemi, třeba klidně i u nás ...
1534 článků (103 stránek)