"Sluší se, aby žena žila pod botou muže" (Turecké přísloví)

Obama v Bílém domě. Mesiášské poslání neocons skončilo?

Autor: Vlastimil Podracký | Publikováno: 9.3.2009 | Rubrika: Svět
Ilustrace

Thatcherová a Reagan kdysi porazili světový komunizmus a socialisty ve vlastních zemích na základě návratu k volnému trhu, privatizací nefunkčních státních podniků a přesvědčením, že jen volný trh, soukromé podniky, donekonečna narůstající spotřeba a volný pohyb zboží, kapitálu a lidí, spasí svět. Poté, co i pragmatičtí komunisté odhodili montérky, které nikdy neušpinili prací, v tomto duchu pro sebe privatizovali podniky a se západními kapitalisty si podali ruce v hospodářském ovládnutí svých zemí, nastal „konec dějin“. Čekalo se jen na „posledního člověka“, který ve fantazii Francise Fukuyamy byl člověkem bez národnosti, bez náboženství a bez politických ambicí, prostě správný multikulturní, vlastně zcela mimokulturní člověk.

Amerika v čele morálního a hmotného pokroku 

Mnoho národů mělo ve své historii mesiášské myšlenky. Německé mesiášství bylo založeno na prvenství německého národa a jeho vůdčí úloze v Evropě. To se dokonce zvrhlo až do likvidace jiných národů. Rusové měli svoji mesiášskou myšlenku „třetího Říma“, která propůjčovala Rusům vedoucí úlohu v pravoslavném světě v době, když zanikla Byzantská říše. Bohužel se toto mesiášství skloubilo s komunistickými myšlenkami, které nebyly ruské, a tak vznikla eklektická bolševická idea utopické komunistické společnosti nadaná ruským mesianizmem. I český národ měl svoje mesiášství, svoje poslání být příkladem ostatním slovanským národům a sloužit slovanské myšlence, která zároveň tvořila základ podpory pro český boj s Němci. Mesiášství měli i Francouzi za Napoleona; mělo dát Evropě nové myšlenky francouzské revoluce, která byla vykládána jako avantgardní ve vývoji světa. Anglie plnila mesiášskou úlohu ve svých koloniích, ve kterých prosazovala pokrok a evropské ideje lidských práv.

A konečně přišlo mesiášství americké. Nepodobalo se žádnému z předchozích. Bylo tolerantní k ostatním kulturám. Bylo založeno na svobodě a lidských právech. Požadovalo pouze liberální demokracii. Svět podle amerického vzoru měl být oním „koncem dějin“, měl být soužitím národů na základě vzájemného obchodu, volného pohybu lidí, kapitálu a zboží. V budoucnosti neměly vítězit zbraně, ale kvalita a cena výrobků. Američané svým rozhodujícím vítězstvím v druhé světové válce vnutili tuto svoji ideu nejprve poválečnému Německu a později i Francie a Anglie vyklidily svoje kolonie a přijali tuto myšlenku. Teprve pod americkou myšlenkou svobody a demokracie se západní Evropa ideově sjednotila a mohla nastoupit cestu svému sjednocení fyzickému. Američané dokonce garantovali i bezpečnost.

V komunistických zemích se komunistická myšlenka postupně diskreditovala a obyvatelé ji vnitřně opustili, včetně svých pragmatických vůdců. Myšlenka americké svobody a demokracie byla přitažlivější a trička s americkou vlajkou na prsou studentů a studentek dělajících „něžné revoluce“ to dokazovala. Snadnost, se kterou se rozložil sovětský blok prokazovala stálou aktuálnost myšlenek svobody a demokracie. To zavazovalo k dalším činům.

Žádná idea nemůže být jen politická. Musí mít také svůj hospodářský segment, protože ten je pro život lidí rozhodující. Ideu svobody a demokracie doprovází volný trh, soukromé podnikání, otevírání zemí zahraničnímu kapitálu, volný pohyb zboží a lidí. Když se podobně začne chovat Rusko i Čína (už dříve se tak chovaly jiné země světa, třeba Indie), stává se svět opravdu otevřeným, i když politické systémy (Rusko a Čína) nejsou zcela demokratické. Vše to je pro západní země v čele s Amerikou výhodné, protože oni mají potřebný kapitál a v nových zemích jsou levné pracovní síly. Je to vlastně výhodné pro všechny, staré demokratické země na tom neprodělávají, naopak.

Pokud jsou země demokratické, ale obyvatelstvo již ztratilo nějakou metafyzickou myšlenku nebo společenskou morální ideu, opravdu už začíná vládnout pouze kapitál. Koupí si totiž jakoukoliv politickou reprezentaci a to ať už přímo nebo prostřednictvím nabídek zaměstnání nebo různých dotací a půjček. Peníze začínají mít absolutní moc. To je také výsledek svobody a demokracie bez dalších morálních pravidel. To je také výsledek amerického modelu. Vždy lze tvrdit, že Američané přece nikomu jeho morální tradiční pravidla nevzali. To je pravda. Jenže úpadková kultura pornofilmů, krváků a nemorálně laděných příběhů je přitažlivá a v otevřeném světě se šíří ihned jakmile se otevřou hranice a začne být v dané zemi svoboda. Proto i tažení za svobodou a demokracií je zatíženo následnou expanzí úpadkové kultury, protože západní svět je prostě v úpadku a jinou masovou kulturu nemá.

Neokonzervativci v mesiášském poslání bez šance

Ne všechny světové civilizace však přijaly západní svobodu a demokracii včetně volného trhu. Někteří ji dokonce chtějí zničit (muslimové), pro některá byla nebezpečná a odloučili se od kulturní složky (Čína, Rusko), ačkoliv hospodářskou složku uznávají. Neokonzervativci, dědici Reagana, se rozhodli rozbořit poslední bašty odporu, diktátorské režimy, které bránily jiné hodnoty než ty, které Západ hlásá. Obětí této politiky se stal Miloševič, Husajn a Taliban. Mesiášské tažení skončilo v Iráku. Tam se zjistilo, že to není jako v bývalé východní Evropě, že do ulic nevyjdou davy lidí, kteří budou Američany vítat a chválit je za likvidaci diktátora, naopak budou mít obavy o osud své kultury. Někdo tvrdí, že některé národy prostě demokracii nechtějí a neumí v ní žít, svobodu považují za zbytečnou, ale já se domnívám, že na vině je spíše doprovodná úpadková kulturní složka, tedy ony americké filmy propagující násilí s nahými ženami a nestavící se na obranu morálních hodnot, které přecejen většina národů ve své tradiční kultuře má. Otevření těchto zemí znamená průnik kultury promiskuity, drog a špatné výchovy dětí podporované obrovskou záplavou peněz a tím zánik domácí, kterou nemá šanci nikdo na stejné úrovni bránit. A tak se stává svoboda a otevřenost nástrojem k rozvrácení domácí tradiční kultury.

Diktatura přecejen znamenala izolaci od těchto vlivů. Země (včetně Česka), které dnešní západní kulturu zcela přijaly hlavně proto, že komunizmus nenabízel nic lepšího, jsou odstrašujícím vzorem (zločinnost, špatná výchova dětí, vymírání, zhoršování zdravotního stavu, potraty, drogy), který každý společensky morálně myslící člověk postřehne. Toho jsou si vědomi nejen muslimové, kteří něco takového považují za ďáblův výplod hodný zničení, ale i Rusové a v poslední době Turci. Jenže neocons ve svém mesiášském zápalu vzývají dnešní stav západní civilizace jako modlu a viní ze svého neúspěchu cokoliv, jen ne obsah toho, co vlastně propagují. V tom je jejich omyl a podstata neúspěchu – prostě dnešní Západ nemá žádnou morální ideu, kterou by jiným zemím nabídl. Svoboda a demokracie jsou totiž přirozené hodnoty, jakýsi obecný rámec, který sám o sobě bez morální ideje nevytvoří trvalou civilizaci.

Šanci nemá ani svět otevřený kapitálu 

Odstup od neokonzervativní politiky nemůžeme chápat v daném historickém okamžiku pozitivně. Ztráta zájmu Ameriky o svět může znamenat i ztrátu zájmu o obranu spojenců (určité náznaky ohledně relativizace potřebnosti radarové základny u nás už jsou). Jakkoliv máme výhrady k západní kultuře, je ona pro nás tou „nejlepší ze špatných“ hlavně proto, že nemáme nyní k disposici jinou a jistě bychom nechtěli přijímat jakoukoliv od opozičních civilizací. Také nevíme, zda se neprobudí mesiášství německé nebo francouzské, což by znamenalo, že se stane Evropa zase jen kolbištěm zápasů mezi kulturami.

Jenže na cestě je i porážka myšlenky otevřeného světa volného pohybu zboží a kapitálu. Země ne zcela demokratické - arabští šejkové se středověkými náboženskými zákony ve svých zemích, Rusko se svojí diktaturou oligarchie a Čína s vládou komunistické nomenklatury, jednak na základě vývozu surovin nebo na základě nízkých životních nákladů obyvatel, mají dnes přebytek kapitálu, zatímco země Západu jsou hluboce zadlužené. To se už projevilo ve finanční krizi, která začala v Americe, kde kapitál z těchto zemí působí. Kapitál samozřejmě přináší s sebou i moc. Tato moc může být vykonávána v kapitálově ovládnutých zemích zcela jednoznačně a vidíme na chování Německa a Francie, prolezlých arabským kapitálem, jak se chovaly v různých případech světových krizí. Dnes už je tento kapitál i v Americe. Svoboda a otevřenost se staly nebezpečným faktorem pro samotné zachování západní civilizace. Zápas o České aerolinie, o které má zájem ruský Aeroflot, dokazuje, že si to konečně uvědomili i u nás.

A tak vlastně neocons nedomyšleností svého konání za sebou táhli do světa úpadkovou kulturu, kterou jiné civilizace nemohly přijmout. Dále se stali užitečnými hlupáky prosazováním volného světového trhu, kde už americký kapitál nevládne, zato vládne finanční kapitál neevropských civilizací podezřelý z prosazování myšlenek a skutků neslučitelných s euroamerickou civilizací.

Co s tím udělá Obama?
 

3296 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Čtěte také

Eurabia.cz

Přednáška Lhoťana o rozdílech mezi křesťanstvím a islámem v beskydských Starých Hamrech - GruňiVzdělání ve Švédsku rapidně upadá. Například mnozí švédští policisté neumějí psát Imigrantský rapper: „Zabte bílé, a budem mít jejich ženy a prachy!“ Skandál! Americké media odmítají hovořit o muslimských teroristechMasová imigrace dnes ohrožuje evropskou civilizaci : šéfredaktor VA

ePortal.cz

Glosy: O zahraniční politice a Andrejově beztrestnostiNaděje pro Izrael? Švédská ministryně zahraničí Margot Wallström odstupuje

euPortal.cz

Švédsko je díky gangům imigrantů ve válce... Čtěte děsivá faktaPřátelé, pomozte, prosím, a přispějte na dobrou věc...

FreeGlobe.cz

Špiclovali Židi Trumpa a nasadili na něj odposlechy?Tyranie pánů sociálních sítí

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

euServer.cz

Lubomír Zaorálek, jedna z nejchmurnějších postav ČSSD, kterého v době jeho ministrování zahraničních věcí nazval lid oranžovým Schwarzenbergem...Otázka nejen pro pražskou smečku: Co je demokratičtější?

ParlamentniListy.cz

Tak se mi zase ozval... Pohlavní údy a konečníky létaly! Ivan Vyskočil se znovu střetl s mužem, který mu nabízel milion za odmítnutí vyznamenání od ZemanaTomio Okamura předvídá, co rozpoutá v Evropě nová italská vláda bez Salviniho. Jde o migranty
Články autora
Průzkum
Má mít Okamura konkurenci? Souhlasíte s názorem sociologa Petra Hampla, že by Okamurovi prospěla konkurence na politické scéně?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď